ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ПИТОМНИКА АМЕРИКАНСКИХ ПИТ-БУЛЬТЕРЬЕРОВ "PIT MUST SURVIVE" г.ТАМБОВ

**assassin_ka** » 18 апр 2012, 21:15

:Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!:
staffikxxiv
У меня собака ротвейлер без стерилизации прожила 8 лет прожила бы и больше... Щенков никогда не было, да ей и не хотелось... Т.к я не видела весомой причины вязать...
Понянчить щенков :ROFL: :ROFL: :ROFL: серьезно?
Это безответственно...
Мне даже в 11 лет ТАКОЕ в голову не приходило....

**staffikxxiv** » 19 апр 2012, 18:08

ОКСАНА&НОРИС писал(а):
staffikxxiv писал(а):Они не хотели собаку стерилизовать и хотели вязать

всегда очень жаль собак подобных владельцев...

http://s019.radikal.ru/i600/1204/b2/998ca98cc4a3.jpg
Вам действительно жаль эту собаку?!
Некоторые заводят собак не для выставок и племенной работы. А как ребенка, члена семьи, друга. И выбирая собаку, они думают, что это идеал, как по внешним характеристикам, так и по внутренним. И они считают ее самой лучшей, для них любая другая, даже носящая громкие титулы и рядом не стояла.

**admin2** » 19 апр 2012, 18:18

staffikxxiv писал(а):Вам действительно жаль эту собаку?!

Да жаль...мне её на фото не разглядеть. :wink:

staffikxxiv писал(а):Некоторые заводят собак не для выставок и племенной работы.

И это означает,что они не имеют право на КАЧЕСТВЕННУЮ породную собаку? Можете себе представить мои собаки тоже не для выставок и племенной работы,они ДЛЯ МЕНЯ прежде всего!И я хочу в своём доме именно собак такого уровня.

staffikxxiv писал(а):А как ребенка, члена семьи, друга.

Т.е ПОРОДНОЕ животное от достойных родителей не может быть таковым?

staffikxxiv писал(а): И выбирая собаку, они думают, что это идеал, как по внешним характеристикам, так и по внутренним.

Хорошо если ДУМКИ потом с реальностью не расходятся.

staffikxxiv писал(а):И они считают ее самой лучшей, для них любая другая, даже носящая громкие титулы и рядом не стояла.

:ROFL: это опрометчиво.Вернее глупо...не уметь отделять гречку от сечки.Племенная ценность-это одно,любовь к животному иное.И если животное не представляет плем.ценности не нужно его размножать...это просто.

**staffikxxiv** » 19 апр 2012, 18:22

staffikxxiv писал(а):Я же объясняла, что это было не для разведения.

ОКСАНА&НОРИС писал(а):Как это так?То,что вы осуществили и есть разведение-непродуманное,ага... "для здоровья"....только потом эти щеночки попадают в семьи-вот в чём самый большой аут...

Было разведение не с целью улучшения экстрерьера породы. Характер и темперамент данных собак был подобая породе. Для нас это были лучшие собаки. Я долгое время после того как Бари не стало не могла смотреть на стаффов и думала, что никогда больше у меня не будет собаки, покрайней мере стаффа точно. И вы не были знакомы ни с родителями, ни с их детишками, поэтому судить о них и что из них вышло адекватно не можете. Для меня Бари был истинным стаффом, пусть даже носил высоковато хвост и не множко переростком был, но именно благодаря ему я и влюбилась в эту породу. И начала ей интересовать и узнавать о ней больше. До этого я представляла ее именно такой какой был Бари. И узнав о его недочетах согласно закрепленному стандарту породы любить и ценить меньше не стала. Для меня собака прежде всего это то что у нее внутри, ее характер, привязанность к вам и безмерная любовь не требующая ничего взамен.

**staffikxxiv** » 19 апр 2012, 18:30

ОКСАНА&НОРИС писал(а): Да жаль...мне её на фото не разглядеть. :wink:

http://s019.radikal.ru/i615/1204/ef/44b3a64828d7.jpg

Лучшего фото нет. Здесь чуть получше. Как уже писала выше, будет возможность съездить и забрать фото собак, сразу выложу. И вы посмотрите что до титулов они конечно не достают, но явно являются стаффом. А без моих фото и ваши слова голословны.

**admin2** » 19 апр 2012, 18:39

staffikxxiv писал(а):Было разведение не с целью улучшения экстрерьера породы.

А зачем заниматься РАЗМНОЖЕНИЕМ?Зачем плодить?

staffikxxiv писал(а):Характер и темперамент данных собак был подобая породе.

Вы имели знания о том,какие собаки стоят за родителями щенков и что там может всплыть?НЕ ИМЕЛИ!При этом отдавали щенков в семьи...да,да..."добрый" поступок.

staffikxxiv писал(а):И вы не были знакомы ни с родителями, ни с их детишками, поэтому судить о них и что из них вышло адекватно не можете.

Вы выше ратовали за ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПИТОМНИКОВ,скажите за полученных щенков от вашего кобеля кто несёт ответственность?Вы?

staffikxxiv писал(а):Для меня Бари был истинным стаффом, пусть даже носил высоковато хвост и не множко переростком был

У меня10 лет прожила сука дога с замечательным происхождением.
И представляете я не стала её вязать,потому что в породе были собаки более интересные для разведения.Моя собака не стала от этого не любимой.

**admin2** » 19 апр 2012, 18:42

Что вы скажите о этой собаке?
Она желаемого типа?

**staffikxxiv** » 19 апр 2012, 19:05

ОКСАНА&НОРИС писал(а): Вы имели знания о том,какие собаки стоят за родителями щенков и что там может всплыть?НЕ ИМЕЛИ!

Нет не имела знания. Для меня тогда это были клички ни о чем мне не говорящие. Интернета не было и посмотреть кто это такие на тот момент не могла. Я лишь знала обоих родителей, их повадки и темперамент. Этим тогда и руководствовалась.

ОКСАНА&НОРИС писал(а): При этом отдавали щенков в семьи...да,да..."добрый" поступок.

Хорошо, вы забыли учесть о том, что и нам кто-то продавал собак с родословной. Описание у судьи мы получили позволяющие разведение. И значит оба стаффа относились к породе.

ОКСАНА&НОРИС писал(а): Вы выше ратовали за ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПИТОМНИКОВ,скажите за полученных щенков от вашего кобеля кто несёт ответственность?Вы?

Да, я несу ответственность. И мы при продаже щенков не обманывали владельцев. Они видели обоих родителей. Щенки продавались без родословной. И никто из владельцев щенков не высказывал не довольство по поводу того что у него выросло. И даже для 2х кобелей я тогда пожалела, что у них нет родословной.
И эту тему я завила, чтобы найти квалифицированные питомники. Угулублено занимающиеся разведением и закреплением породных качеств. Себя я к таким не относила. И присваивать себе титул заводчика пока не собираюсь. А хочу теперь к этому подойти с большей серьезностью.

**staffikxxiv** » 19 апр 2012, 19:12

ОКСАНА&НОРИС писал(а):Что вы скажите о этой собаке?
Она желаемого типа?

И с каким типом породы (стафф или пит) я ее должна сравнить?

**moder1** » 19 апр 2012, 19:15

staffikxxiv писал(а):И мы при продаже щенков не обманывали владельцев.

И какие были гарантии?

staffikxxiv писал(а):Описание у судьи мы получили позволяющие разведение.

:shock: Что же за судья даёт разрешение на разведение?
Если обе собаки стаффы, да ещё подтвердил судья, почему же без родословной щенки?

**admin2** » 19 апр 2012, 19:17

staffikxxiv писал(а):И с каким типом породы (стафф или пит) я ее должна сравнить?

Ну это вам виднее.Я от вас ответ жду.Вы что не можете разобрать породу на фото?

**admin2** » 19 апр 2012, 19:19

staffikxxiv писал(а):И значит оба стаффа относились к породе.

Ага...я знаю метиса ньюфа и лабра,с оценкой оч.хор, полученной в ринге ньюфов.И собака использовалась в разведении. :) 8)

staffikxxiv писал(а):я несу ответственность

Какую именно?

**Ladybird** » 02 апр 2016, 04:04

moder1 писал(а):
staffikxxiv писал(а):И мы при продаже щенков не обманывали владельцев.

И какие были гарантии?
staffikxxiv писал(а):Описание у судьи мы получили позволяющие разведение.

Что же за судья даёт разрешение на разведение?
Если обе собаки стаффы, да ещё подтвердил судья, почему же без родословной щенки?

Я тут ваще в шоке . Позволяющее разведение , вот блин где собака порылась....

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ПИТОМНИКА АМЕРИКАНСКИХ ПИТ-БУЛЬТЕРЬЕРОВ "PIT MUST SURVIVE" г.ТАМБОВ

Лучшие действующие питомники США

Re:

Кто сейчас на конференции